第31章 切片大神出场，罗三祥的点评！（2 / 4）

间。

涌入了创纪录的观众。

罗三祥坐在镜头前，戴着一副眼镜，头发梳得一丝不苟，面色平静，带着他特有的温和与理性。

“各位水友，晚上好。”

“最近大家都在讨论的赵王氏投毒案二审判决，今天咱们就来聊聊。”

“这个案子啊，结果确实让很多人感到意外，甚至难以接受。”

“三位被害人不幸离世，这是沉甸甸的事实，令人痛心。”

“但是，法律的审判，不仅仅是看结果。”

“更要看行为人的主观状态，看他的行为是否符合刑法规定的构成要件。”

他顿了顿。

拿起桌上的一本书。

轻轻敲了敲。

“这个案子最核心的争议点，就在于行为人的主观方面。”

“也就是她有没有‘投放危险物质’的故意？或者有没有‘应当预见而未能预见’的过失？”

“一审判决认定是投放危险物质罪，认为她主观上有故意，或者至少是放任这种结果发生。”

“但二审，法院采纳了辩护人的意见，认为她主观上既没有故意，也不存在刑法意义上的过失。”

“为什么会有这么大的差异呢？”

罗三祥推了推眼镜。

屏幕上适时地出现了庭审中出示的部分证据图片。

监控录像、认知评估报告、村委会说明。

“辩护人提交的新证据，非常关键。”

“监控录像，证明了毒物的来源和购买情境，没有特别警示。”

“认知能力评估和村委会说明，则系统地证明了赵王氏文化水平低、信息闭塞的客观事实。”

“这让她缺乏认识到‘即使清洗，饮料瓶仍可能残留致命农药’这一关键风险的能力。”

“这些证据，相互印证，确实有力地冲击了一审认定的‘故意’。”

“它们共同构建了一个非常扎实的证据链条，指向一个核心事实：赵王氏对瓶子残留的致命风险，缺乏最基本的认知和预见能力。”

罗三祥话锋微微一转。

“客观地说，仅凭这些证据，将案件从‘投放危险物质罪’降格为‘过失致人死亡罪’，已经是很有力的辩护成果了。”

“因为这些证据，主要是否定了‘故意’，但要完全排除‘过失’，尤其是刑法上的‘疏忽大意的过失’，即‘应当预见而未能预见’，难度依然非常大。”

“毕竟，农药有毒是基本常识。”

“那么，最终法院为什么会采纳辩护人的意见，直接